новини корупції

Харківський суддя Ігор Бровченко: брехня в деклараціях, приховування доходів

Декларуючи недостовірні відомості, можна легко уникнути відповідальності і зберегти за собою суддівське крісло. Герой цього розслідування своїм прикладом доводить це. На думку Вищої ради правосуддя, він зробив помилки не навмисне, тому і ознак дисциплінарного порушення – немає! Знайомтеся, суддя Апеляційного суду Харківської області – Ігор Олександрович Бровченко.

Після закінчення інституту Ігор Олександрович пішов працювати в прокуратуру Харківської області стажистом слідчого. Вже через 5 років, а саме у 1993-му, його призначають суддею Дзержинського райсуду Харкова, де він вершить правосуддя в 1999-м. Саме тоді Ігоря Бровченко делегують до господарського суду Харківської області, там більшість каденції він займає адміністративну посаду – заступника голови суду.

У 2013 році Ігоря Олександровича постановою Верховної Ради України перевели в Апеляційний суд Харківської області. Майже відразу після призначення його обирають головою відомства. Однак після революції Гідності і з набранням чинності Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» він був звільнений з вказаної адміністративної посади, зберігши за собою суддівське крісло. Отже, протягом усієї трудової кар’єри Бровченко працює виключно на державній службі.

В тему: Суддя Вікторія Джарти: плювок в громадянське суспільство

У кінці серпня 2018 року щодо Ігоря Бровченко відкрили дисциплінарну справу. У повідомленні ВСП йдеться, що під час співбесіди з суддею 25 червня 2018 року колегія побачила недостовірні відомості у декларації доброчесності за 2016 рік, яку Ігор Олександрович подавав незадовго до початку проходження атестації. Зокрема, ним не був заповнений пункт 18 про проходження перевірки, яка могла б виявити факти порушення присяги або підстави для притягнення до відповідальності.

До того ж у пункті 22 зазначеного документа Бровченко підтвердив, що не скоював дії, за які передбачена відповідальність. Однак саме в 2016 році Ігор Олександрович порушив правила дорожнього руху, на що був складений адміністративний протокол. За необачність суддя заплатив штраф 270 грн.

До речі, Ігор Бровченко порушив правила дорожнього руху в елітному позашляховику, який не був зазначений у його майнової декларації. Але про це трохи пізніше.

3 жовтня 2018 року дисциплінарна палата ВСП виробництва закрила. У висновку зазначено, що відповідальність наступає при наявності наміру в діях судді. Але, на думку Ради правосуддя, Ігор Олександрович вніс недостовірні відомості в результаті помилкового тлумачення правил декларування.

Зовсім недавно Бровченко вказує в декларації цивільну дружину Рыскину Олену Вадимівну, яка працює заступником керівника апарату Господарського суду Харківської області. Оскільки він займає посаду державного службовця, Ігор Олександрович мав вписати Олену Вадимівну в декларацію родинних зв’язків, але не зробив цього.

Ми проаналізували наявні в публічному доступі декларації судді, в тому числі за 2013, 2014, 2015, 2016 та 2017 роки. За цей період Ігор Бровченко отримував переважно суддівську зарплату, і лише в 2013 році зміг виручити 391 200 грн за продаж автомобіля Mercedes-benz. Всього з 2012 по 2017 роки суддя офіційно задекларував 2 391 993грн.

Втім, більш цікавим дохід 27-річної дочки Тетяни Бровченко, яка працює аспірантом в університеті. У 2013 році вона заробила 30 772 грн зарплати, задекларувала спадщину на 174 044 грн і 970 582 «інших видів доходів». Що це за доходи і звідки вони взялися – члени комісії не запитали.

Бровченко ігор є власником двох земельних ділянок в межах Харківського району (0,05 га та 0,12 га)

Дочка Тетяна Бровченко володіє ділянками 0,08 га і 0,15 га. Останній розміщений у лісосмузі з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Також у власності Ігоря Олександровича знаходяться приміщення технічного поверху на 114 кв. м в Харкові. І хоча право власності на нерухомість придбано ще в далекому 2006 році, ні в одній з паперових декларацій його не було. До того ж приміщення придбано у власність на підставі рішення Дзержинського райсуду Харкова, попереднього місця роботи Бровченко.

В тему: Суддя Голосіївського райсуду р. Києва Тетяна Шевченко: брехня і зрада присяги

З 2003-го суддя є власником просторої квартири на 160 кв. м. Згідно з реєстром майно придбане на підставі свідоцтва Дзержинської райради Харкова. Схоже, мова йде про приватизованої службовій квартирі. Тут же він має і паркомісце.

Дочка Тетяна Бровченко живе в Харківській квартирі на 53 кв. м. Житло придбано на підставі свідоцтва Харківського міського центру приватизації службового фонду.

Ще однією цікавою нерухомістю дочка судді володіє через юридичну особу. Вона є єдиним засновником і керівником ТОВ «ДУАТРОН», створене в червні 2016 року і надає послуги в галузі права.

Цікаво, що вже через 4 місяці Харківська міська рада дає згоду на передачу в оренду цього ТОВ офісу площею майже 180 кв. м в самому центрі міста на вул. Чернишевська, 28 «А» терміном на 2 роки і 11 місяців. А вже в квітні 2017 року ТОВ «Дуатрон» приватизує цю нерухомість за 983 640 грн. Це значно нижче ринкових цін, так і всі знають, як приватизується комунальне майно. Схоже, що сама фірма створювалась саме для стрімкої приватизації майна, і статус судді та колишнього голови Апеляційного суду, очевидно, цьому посприяв. Але навіть якщо відкинути припущення про нечесної приватизації, то виникає питання – звідки у новоствореного підприємства, яке ще й рік не попрацювало, з’явився майже мільйон на викуп цього приміщення?

Повернемося до судді. Його декларація свідчить, що він носить елітні годинники Rolex, oyster perpetual datejust, подаровані під ялинку на Новий рік. Ціна за подібний аксесуар досягає 273 572,25 грн за нинішнім курсом.

Відомо, що станом на 2017 рік у власності Ігоря Бровченко транспортних засобів не було. Однак він користується автомобілем дочки Mercedes-Benz GL 350 BLUETEC 4M, придбаних у 2013 році. І тут виникає серйозне питання, члени ВККС чомусь не поставили: звідки 27-річна аспірантка взяла мільйон гривень на придбання такого цінного машини?

На співбесіді з’ясувалося, що суддя перетинав кордон за кермом цього транспортного засобу, а також отримував адмінпротокол від поліцейського за порушення правил дорожнього руху. Ці події відбувалися в 2016 році, і саме за цей період Ігор Бровченко не вніс автомобіль в свою декларацію.

Цивільна дружина Ігоря Олександровича Олена Рыскина користується автомобілем Mitsubishi Lancer 2.0 invite at з 2010 року. Є у судді і 80-річна мати Хмелева Елеонора Пилипівна, на яку в різний час були зареєстровані цінні автомобілі Lexus GX470 і BMW 750 I.

В тему: Суддя Голосіївського райсуду Києва Дмитро Валігура: суддя 111 скасованих рішень

Після першої співбесіди ВККС рекомендувала раді правосуддя відкрити дисциплінарне провадження. Або оголосити про відмову в її відкритті за внесення в декларації недостовірних відомостей суддею Бровченко. Однак після позитивного рішення ВСП на користь Ігоря Олександровича, комісія провела повторне співбесіду, де визнала суддю відповідним займаній посаді.

Джерело: PROSUD

Переклад: Аргумент

На тему:


Источник

Нажмите на стрелку что бы читать дальше
<--nextpage-->

Click to comment

Оставить комментарий

Популярные новости

To Top