Новини Сум

Відкрита Європа: Екологія — наука, вона не може бути поганою або хорошою

31.10.2018
16:30

Про вплив людської діяльності на стан навколишнього середовища в Сумах та області говорили з сумським екологом Сергієм Шевченком, який вже не один десяток років прищеплює любов до природи своїм студентам на кафедрі прикладної екології Сумського державного університету.
Олексій Сікорський

r: З чого почалася Ваша дослідницька діяльність в наших краях?
С. Ш.: Через лабораторію Балацького ми дослідили питну воду, яка надходила з Сіверського Дінця. Вивчаючи літературу, я звернув увагу, що існуючі стандарти питної води стосуються тільки її бактеріальної зараженості, а по вірусам стандартів не було. Ми брали воду безпосередньо з річки, з хлорованих басейнів, з водорозбірних колонок. Через московську лабораторію, єдину в СРСР, ми виявили ентеровірус — але він не надто небезпечний, а найстрашніше — знайшли вірус гепатиту А. Підрахували збитки від зараження, вивели формули втрат, але публікувати ці дані нам заборонили. Потім ми моніторили малі річки Сумщини: Сули, Ворскли, Сейму. Кілька разів пропливали по Сулі, досліджували річку на ділянці Вільшана—Ромни. Ще в кінці 70-х це була еталонна річка, найчистіша. Але зараз вже роменські очисні споруди підкинули шлейф. В минулому році склали паспорт р. Сумки на ділянці від косовщинской дамби до гирла. Але це напівфабрикат, так як річка захворює не в кінці, а вище за течією. На її стан справляє негативний вплив Косовщинское водосховище. Парадокс у тому, що роботу замовив місто і гроші з міського бюджету можуть бути витрачені тільки на дослідження в межах міста. Нам сказали: «Далі — не наша територія, туди лізти ми не маємо права». Адже природа не визнає адміністративних меж! Забруднення р. Сумки пов’язано з забрудненням самого водосховища. На березі побудували кафе, житлові котеджі. Відходи зливаються у водосховищі, кожен рік вода цвіте. У воду потрапляють сучасні миючі засоби, які сприяють розмноженню бактерій, бактерії виділяють багато отруйні речовини. Крім того, немає каналізації, отже, всі мешканці найближчих будинків користуються вигрібними ямами, відбувається інфільтрація з верхніх горизонтів знову ж у водосховищі, звідти все потрапляє в річку. Словом, з точки зору екології становище жахливе.

r: чи Є якісь важелі, які допомогли б змінити ситуацію?
С. Ш.: Важелі є, але ними ніхто не користується. У нас є екологічна служба, мерія, за порушення передбачені легкі штрафи. Вони не діють — заплатив і продовжуй. А міська влада абсолютно бездумно роздає ділянки під будівництво. Я був у складі комісії, яка вивчала ситуацію, що склалася в районі вулиць Нахімова, Лепеховской. В тому районі проживає близько 3 тис. осіб. Каналізації немає, значить — вигрібні ями. Викачувати вміст дорого, тому місцеві жителі проривають канави, щоб із ям все самопливом йшло в Сумку. Комісія обговорювала ситуацію, але далі обговорення справа не пішла. Ще хочу нагадати вам два випадки, пов’язаних з Шосткою. Туди привезли ємності з канцерогенним вмістом — розчином, отриманим при промиванні водою ємностей з-під ракетного палива. По ідеї, в Шостці повинні були здійснити утилізацію цього отруйного розчину. Але розчин якимось чином частково розлився на великій ділянці дороги. Викликали співробітників спеціальних служб з Харкова, з великої ділянки зняли асфальт. А де його поділи — не знаю. Прикопали, напевно. Випадок другий. З Лебедина в Шостку відправили мішки з гербіцидом. Там, по ідеї, ця отрута повинні були утилізувати. А після мішки стали знаходити на звалищах. Відкрили справу проти Лебединської мерії, а виявляється, що з документами все в порядку, гербіцид відправлено на утилізацію в Шостку. Здається, розгляд справи ще не закінчено. Це ще при губернаторі Чмирі була створена якась фірма, нібито займається утилізацією. Фікція! Переробки гербіцидів в Україні немає, роблять це тільки за кордоном. В даному випадку, наскільки я знаю, надія на Польщу.

r: Яка ситуація на сміттєвому полігоні, куди звозять міської сміття?
С. Ш.: Розмови про роздільний збір сміття, про переробку пластику йдуть вже 5-7 років. Але до реалізації справа поки не дійшла. Проблема наших сміттєвих полігонів зараз полягає в органічних відходах. Полігону два, один заповнили, заповнюємо другий. Харчові відходи гниють, починається процес анаеробного бродіння — це бродіння без доступу повітря. При цьому виділяється метан. Влаштовані спеціальні шахти, де він повинен збиратися. Під новий полігон виділили ще територію, але все це не вихід. Потрібен завод з переробки або спалюванню. Технології існують, не вистачає тільки знань, бажання, може бути фінансів. Але від проблеми нікуди не дітися. А потім наші керівники кажуть «погана екологія». Неграмотне вираз, який говорить тільки про рівень їх розуміння. Екологія — наука, вона не може бути поганою або хорошою. Її предмет — навколишнє середовище. Вона може дати оцінку, підказати методи поліпшення ситуації,але сама по собі нейтральна, об’єктивна.

r: Що Ви можете сказати про екологічну ситуацію в межах міста?
С. Ш.: Всі хочуть бачити все чистим, мати достатньо рекреаційних зон. Багато проблеми пов’язані з якістю води у водоймах. Воно оцінюється за багатьма параметрами: прозорість, відповідна флора і фауна та ін. Тут розроблені чіткі градації. В межах міста водойми брудні, дно вкрите товстим шаром мулу. Річку Сумку в районі проспекту Шевченка перетворили в корито з водою — поставили засувки, які потім заварили. Тепер всі замулилося, ця ділянка скоро перетвориться на болото. За проектом треба було раз у 10 років спускати воду і чистити дно екскаватором, але цього не робили. Ще один вихід: відкрити донний шлюз на Косовщинском водосховище, відкрити заслінки, пустити воду на Низовскую ГЕС, там дати їй прохід до Ворожбянской греблі, відкрити її і далі, далі. Будь-яка річка являє собою живий організм. Вона включає в себе долину, заплавні тераси, вона сама собі вибирає русло. А наші товариші сприймають її просто як канаву з водою. Перше протиріччя: побудували спальні мікрорайони в заплаві Псла — СКД, 9-й, 10-й. Наші предки туди не лізли! Масив на Харківській, який називався «Яма» віддали під будівництво. Я живу там неподалік, відмінно пам’ятаю сад, який був на цьому місці. Гніздилося до 20 видів птахів, була природна тінь, чиста зелень. Коли обговорювалося Генплан розвитку міста, я особисто говорив тодішнім градоначальникам, колишнім меру і головному архітектору: «Залиште! Це додатковий легкі в центрі міста, нічого не треба висаджувати, тільки зробити невелике благоустрій — доріжки, лавочки, освітлення». Тепер там пил, камінь, бруд, палі. А під усім цим — вода. Всі комунікації прокладалися і продовжують прокладатися на намивних грунтах, пісок поступово вимивається, труби провисають і рвуться. І це буде завжди, вже нічого не зробиш. Хоча в межах міста є території придатні для забудови. В районі аеропорту, наприклад. Але туди дорого прокладати нові комунікації. Така економія обернеться величезними збитками.

r: Який стан повітря, яким доводиться дихати?
С. Ш.: В минулому нам доводилося підраховувати збитки від «Хімпрому», він був досить великий. Але з тих пір, як підприємства в місті стали зупинятися або майже зупинятися, повітря стало чистіше. Єдина проблема — вихлопи автомобілів. І ось ще дивна деталь: чим більше світлофорів, тим брудніше повітря. Тому що після зупинки машини «газують» на низькій передачі. Проблему могло б вирішити створення підземних або надземних переходів, але це знову витрати. Краще даром вдихати СО2, що міститься в вихлопах двигунів. Вздовж доріг ми зафіксували вміст вуглекислого газу в повітрі, що перевищує допустимий, але про катастрофічному становищі говорити поки не варто. Тільки додам, що вихлопи дизелів більш небезпечні, вони містять канцерогени. А адже багато хто зараз придбали більш економічні машини на дизпаливі.

Прес-досьє
Шевченко Сергій Миколайович, доктор філософії, доцент кафедри прикладної экологиим Сумду.
Викладає предметі: «Стратегія сталого розвитку», «Біологія», «Екологія людини, загальна дидактика в екології», «Екологія». Бере участь у наукових конференціях і семінарах, веде науково-дослідну роботу.
У коло його наукових інтересів входять біологія, екологія людини, методика навчання. Наукою став займатися з 1978 р. Співпрацював з Олегом Петровичем БАЛАЦКИМ — раніше він працював на кафедрі економіки СФ ХПІ, який тепер виріс в Сумду. Вчився у Москві, в аспірантурі АН СРСР,там же захистив дисертацію.

Проект «Відкрита Європа» фінансується Європейськім Союзом. Підтримку у реалізації проекту надає громадська організація «Інститут економічних досліджень та політичних консультацій» та «Європейська правда». Матеріали у рамках даного блоку підготовлені в рамках проекту «Просування реформ у регіони» за сприяння Європейського союзу (http://ec.europa.eu/europeaid). Зміст публікацій є виключно відповідальністю їх авторів та жодним чином не відображає точку зору Європейського союзу.

Источник

Click to comment

Оставить комментарий

Популярные новости

To Top