новини корупції

Вето. Володимир Зеленський злякався імпічменту

чт, 04/07/2019 — 15:10

В оточенні пре!дента таки побоюються долі оточення Януковича.

Президент Володимир Зеленський наклав вето на прийнятий Верховною Радою закон про тимчасові слідчі комісії, який передбачає процедуру імпічменту президента. Ще в понеділок повідомили одночасно кілька джерел, пише у виданні depo.ua Ігор Петренко.

Нагадаємо, законопроект №1098 «Про тимчасові слідчі комісії, спеціальної тимчасової слідчої комісії і тимчасових спеціальних комісіях Верховної Ради України» був зареєстрований у парламенті у листопаді 2014 року кількома народними депутатами, зокрема головою ВР Андрієм Парубієм. І тільки 6 червня цього року Рада прийняла довгоочікуваний закон 279 голосами, в дуже стислі терміни розглянувши понад 1600 поправок до нього.

Перед цим, 4 червня, депутати не включили до порядку денного сесії законопроект №10340 «Про особливу процедуру усунення Президента України з поста (імпічмент)», ініціатором якого був Володимир Зеленський. Незаангажовані нинішньою владою експерти відзначали, що президентський законопроект містив серйозні юридичні прогалини, фактично копіював норми Регламенту Верховної Ради. На дублювання норм Регламенту звертав увагу 3 червня на погоджувальній раді парламенту та Андрій Парубій. З політичної точки зору проект закону про імпічмент вносився Зеленським чисто формально – щоб продемонструвати електорату намір виконати відповідне передвиборчу обіцянку, а провину за невиконання перекласти на «поганий» парламент.

А прийнятий закон №1098 встановлює чіткий і, головне, реалізований на практиці механізм імпічменту: у ньому прописаний порядок створення та організації діяльності спеціальної тимчасової слідчої комісії для розслідування обставин вчинення державної зради або іншого злочину президентом України. Підставою для ініціювання імпічменту і створення спеціальної слідчої комісії є подання, підписане більшістю народних депутатів від конституційного складу парламенту.

12 червня законопроект підписав спікер Ради, після чого документ був направлений на підпис президенту. У понеділок, 1 липня, на засіданні погоджувальної ради парламенту Парубій, звертаючись до представника президента у ВР Стефанчуку Руслану, знову закликав главу держави підписати закон про ТСК.

Стаття 94 Конституції України передбачає, що Президент України протягом п’ятнадцяти днів після отримання закону підписує його, беручи до виконання, та офіційно оприлюднює його або повертає закон зі своїми вмотивованими і сформульованими пропозиціями до Верховної Ради України для повторного розгляду. У разі, якщо Президент України протягом встановленого строку не повернув закон для повторного розгляду, закон вважається схваленим Президентом України і має бути підписаний та офіційно оприлюднений.

Згідно з процитованої норми, 27 червня закінчився термін, відведений главі держави для підписання закону або його ветування. Але офіційних повідомлень з Офісу президента про будь-яке його рішення щодо законопроекту №1098 немає.

Швидше за все, мовчання Банковій у цьому випадку означає вето на закон, незважаючи на те, що він прийнятий з дотриманням усіх відповідних процедур. Причина для такого кроку простежується чітко: Зеленський не залишив надій провести свій закон про імпічмент після обрання нового складу Верховної Ради. І надягти на себе лаври, які на даний момент належать Раді 8 скликання, яка так дратує нового гаранта. У цьому сенсі найбільш цікавим є те, що без закону, який регламентує роботу ТСК, закон про імпічмент буде порожнім.

Але головне полягає в тому, що ідея відсторонення президента, за великим рахунком, не має практичного сенсу без внесення змін до Конституції. Нагадаємо, стаття 111 Основного Закону дає визначення імпічменту та визначає підстави для нього. Але вона передбачає занадто складний механізм його реалізації. Основні його етапи такі:

— 226 народних депутатів ініціюють процедуру усунення президента в порядку імпічменту;

— 226 нардепів голосують за створення спеціальної тимчасової слідчої комісії;

— 300 депутатів приймають рішення про звинувачення президента (за наявності висновків про вчинення президентом державної зради або іншого злочину);

— Конституційний Суд дає висновок про дотримання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про імпічмент;

— Верховний Суд дає висновок про те, що діяння, в яких звинувачують президента, містять ознаки державної зради або іншого злочину;

— ВР 338 голосами приймає рішення про усунення президента України з поста в порядку імпічменту.

Тобто, остаточне голосування двома третинами від конституційного складу парламенту можливе хіба що за виняткових обставин. Втім, логіка дій нинішньої влади дає підстави прогнозувати, що такі обставини коли-небудь можуть і виникнути.

Ігор Петренко, depo.ua

Джерело фото: РБК – Україна

Підписуйтесь на наш Telegram-канал.

Читайте також:
— Михайло Чужмир та інші. Корупційний багаж (екс)голови Конституційного суду
— Богдан підтвердив очевидне: у Зеленського і Ко немає ніякого плану – одні емоції
— Операція «Адміністрація». Переїзд офісу президента – популістський PR-хід
— Олігарх-птахівник Олег Бахматюк «висиджує» прем’єр-міністра для Зеленського

Источник — http://grom-ua.org/

Нажмите на стрелку что бы читать дальше
<--nextpage-->

Click to comment

Оставить комментарий

Популярные новости

To Top