Головні новини

Уявне вбивство. Чому ми критикуємо СБУ

Якби таку спецоперацію провели ФБР або МІ-6, то всі, в тому числі західні журналісти, плескали в долоні

Операцію провела СБУ, і ті ж люди лають спецслужбу. Хоча операція пройшла за всіма стандартами, за якими працюють ті ж західні спецслужби. За тими стандартами, які все ті ж критики вимагають від СБУ.
І що робити інсценування вбивства бізнесменів, політиків можна, а журналістів не можна?

І треба подумати, чому саме ці думки вчора запускали мураевско-кремлівські люди? І підхоплювати їх – це все одно що йти протестувати разом з мураевскими бабусями. Або переказувати бабусь на лавці новини російських телеканалів. Але цих людей, мураевско-кремлівських, зрозуміти можна. У них робота така. Важко зрозуміти, чому їм вторять адекватні люди.

І, може, вся справа в тому, що якщо ви не вірили СБУ до операції, то навряд чи повірили їй після неї. А якщо вірили до операції, то будете вірити і після.

Але ось в чому справа: якщо у вас не було ніякого відношення до СБУ, то дивно, що після всіх вбивств, які здійснив путінський режим, після Скрипалів у Лондоні, Нємцова в Москві, всіх київських вбивств, ви досі вірите росіянам. Це вже діагноз. Особливо на четвертому році війни. Тому що очевидно, що росіяни спеціалізуються на вбивствах. І не зупиняються. І не збираються зупинятися.

Якщо ви не вірили СБУ до операції, то навряд чи повірили їй після неї

І СБУ може в такому разі або ловити злочинців на гарячому, або вже приходити після. Невже ви віддаєте перевагу друге? Як англійці після Скрипалів? Які відважно перевірили всю ланцюжок після вбивства Литвиненка і спроби вбивства Скрипалів, детально описали весь процес, але зробили це вже після того як. А якщо ні, якщо СБУ має ловити на гарячому агентів ФСБ, якими кишить країна, то чому ви відмовляєте спецслужбі у праві провести таку операцію. Ми не знаємо, чи вони могли взяти це «Р» до вбивства чи ні. І ми не знаємо, яка ланцюжок відкривали вже після уявного вбивства, коли «Г» міг відрапортувати в Москву. Але раз не знаємо, звідки критика? Якщо є ймовірність, що уявне вбивство дозволило здобути докази, засвітити руху всіх зацікавлених сторін вже після операції, то як таке можна критикувати? Якщо ви, звичайно, не зацікавлена особа.

І так, питання довіри до СБУ дійсно актуальне. І вся справа в тому, що у нас зараз є фактично дві СБУ. Одні – професіонали – контррозвідники, які добре роблять свою роботу. Другі – борці з економічними злочинами, доящие бізнес. І другі фактично нівелюють для суспільства роботу перших. Та і як платнику податків хотілося б, щоб гроші йшли хорошим хлопцям контррозвідникам. Але це вже зовсім інша історія. Історія про Службу фінансових розслідувань. І вона зовсім не скасовує того факту, що СБУ провела блискучу операцію. І залишатися в заручниках власного ставлення до конкретних особистостей абсолютно неправильно, коли ви оцінюєте процеси і події.

«>

Источник

Click to comment

Оставить комментарий

Популярные новости

To Top