Новини Сум

Справу екс-керівника сумської міліції відправили на новий розгляд

28.02.2018
15:37

Апеляційний суд Сумської області скасував вирок Ковпаківського районного суду, яким колишнього начальника Сумського МВ УМВС визнали винним у втручанні в діяльність працівника правоохоронного органу і виправдали за статтями — зловживання владою, службове підроблення, приховування злочину.
Екс-голову сумської міліції звинувачували в приховуванні незаконного видобутку піску в районі цукрорафінадного заводу на березі річки Псел. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в грудні 2014 року на лінію «102» Сумського МВ надійшло повідомлення від жителя обласного центру про те, що за колишнім цукровим заводом незаконно видобувають пісок. За словами очевидця, корисна копалина добували екскаватором, і вивозив величезна кількість вантажних машин. Чоловік кілька разів телефонував на лінію «102», проте правоохоронці спочатку відзначили, що оперативна група виїхала, а згодом, що прибувши на місце події, працівники міліції нікого не бачили.
Встановлено, що після отримання дзвінка на лінію «102» черговий Сумського МВ перед тим, як направити слідчо-оперативну групу, повідомив про подію начальнику Сумського міського відділу міліції. Отримавши це повідомлення, обвинувачений, розуміючи, що мова йде про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 Кримінального кодексу України, наказав черговому не направляти на виклик слідчо-оперативну групу, чим надав вплив на підлеглого для приховування зазначеного кримінального злочину, а також надав можливість особам, що його вчинила, покинути місце події і приховати сліди злочину.
Суд першої інстанції, розглянувши матеріали справи, визнав колишнього начальника сумської міліції винним за ч. 2 ст. 343 КК — вплив на працівника правоохоронного органу з метою перешкоджання виконанню ним службових обов’язків та призначив покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. За іншими статтями звинувачення — виправдав.
Сторона захисту і прокурор, не погоджуючись з вироком місцевого суду, подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати вирок незаконний і необгрунтований. Розглянувши матеріали апеляційного провадження, колегія суддів апеляційної інстанції часткового задовольнила апеляційні скарги — скасувала вирок і призначив новий розгляд справи в суді першої інстанції в іншому складі, оскільки судом суттєво були порушені норми кримінального процесуального закону.

Источник

Click to comment

Оставить комментарий

Популярные новости

To Top