Новини Сум

Рейтинг керуючих компаній в Сумах

24.03.2020
10:24

Якщо співвласники самостійно не мають можливості здійснювати управління будинком, вони можуть найняти кого-то. Управління багатоквартирним будинком стало бізнесом, от тільки як не помилитися і найняти кращих!?

Торік місцева влада провела конкурс з визначення управителів для 1062 будинків. Всього в місті 1816 багатоквартирних будинки, але на конкурс не виносилися будинку, де створено ОСББ (274), і ті, які самостійно визначилися з управителями (480). Всі управителі справляються зі своєю роботою? Тепер можна дізнатися, як вони працюють.

«Організації оцінювалися по безлічі критеріїв: наявність скарг мешканців, якість послуг, судові рішення, розірвання договорів і т. д. Департамент інфраструктури узагальнить інформацію і вивісить на сайті. По суті, це буде репутаційний звіт», — Олег Чайченко, начальник правового управління

Ще на початку 2019 р. місцева влада вирішила, що необхідна обобщаящая інформація по всім керуючим організаціям. Рішенням виконкому №123 від 12 березня затвердили «Положення про порядок визначення узагальнюючого оцінювального показника привабливості (рейтингу) суб’єктів господарювання, що надають послуги з управління багатоквартирним будинком, для споживачів міста Суми». Рішення вступило в силу з 1 липня.

Оцінювання відбувається за 100-бальною системою двічі на рік: за результатами роботи в першому і другому півріччі. Рейтинг розміщується на офіційному сайті до 25 лютого та 25 серпня щорічно.

Як сказано в рішенні, рейтинг не носить обов’язковий характер і здійснюється виключно для інформування городян.

І ось на сайті вперше з’явилися дані про роботу управителів за підсумками роботи у другому півріччі 2019 р. (див. таблицю)

№ п/п
управитель
Кількість балів
Кількість будинків на обслуговуванні

1
ПП «Наш дім» (Ковпака,63/1)
54
12

2
ТОВ «Житло-Сервіс-Інвест» (Миргородська,1)
52
19

3
ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» (Д. Галицького,27)
44
190

4
ЧРСП «Рембуд» (Героїв Крут,50Б)
39,6
68

5
ТОВ «Сумське підприємство обслуговування житла» (К. Зеленко,4)
39,2
13

6
ТОВ «Керуюча компанія «Домком Суми» (Троїцька,49)
35,7
220

7
ТОВ «Дімекс-Комфорт»(Харківська,105)
34,2
16

8
КП «Сумыжилкомсервис»(Р. Атаманюка,49А)
33,6
132

9
ТОВ «Форекс-плюс» (Реміснича,10/1)
31,2
70

10
ТОВ «Побутсервис»(Петропавлівська,72)
27,7
46

11
ТОВ «Керуюча компанія «Сумытехнобудсервис» (Зеленко,4)
27,4
140

12
КП «Сумытеплоэнергоцентраль» (Харківська,42)
26,3
314

13
ТОВ «Сервіс ДІМ» (Р. Корсакова,10)
Інформація для перевірки суб’єктом господарювання не надано
10

ТОВ «Техкомсервіс» (М. Лушпи,23)
5

ТОВ «Оселя» (В. Сірко,10)
9

ТОВ «Компослуги» (Прокоф’єва,14/3)
16

ПП «Рубін» (Супруна,13)
4

ТОВ «Житловик» (М. Лушпи,54)
14

 

Робота організацій оцінювалася за 20 критеріями. Але, як свідчать результати, шість компаній з 18 не вважали за потрібне надати необхідну інформацію. Комунальні підприємства, які, по ідеї, повинні показати «клас», явно не в лидирах. Що тому провиною – застарілий житловий фонд або старі підходи до роботи — належить зрозуміти фахівцям. Городяни ж цілком можуть зробити висновки і при бажанні вибирати не кращих з гірших, а дійсно незамінних помічників.

Інна Стасова
Панорама №11-2020

Источник

Click to comment

Оставить комментарий

Популярные новости

To Top