Головні новини

Нездорова атмосфера зі свободою слова – чому звільнилася Ольга Герасим’юк

Журналістка і телеведуча Ольга Герасим’юк написала заяву про звільнення з посади заступника голови Нацради з питань телебачення і радіомовлення. Герасим’юк пише, що Нацрада помітно політизується, а морально-етична атмосфера в колективі негативна. “Така ситуація руйнує головну мету, якої потрібно служити під загрозу ставиться сама суть свободи слова, яка навпаки сьогодні потребує турботи й захисту“, — пише в заяві Ольга Герасим’юк.

Комітет з цензурі

Що не так з атмосферою в Нацраді? Герасим’юк детальніше про це говорити поки не хоче. Ні слова про її звільнення та причини такого рішення немає і на сторінці Нацради в ФБ. Але можна здогадатися. Є думка, що Нацрада з питань телебачення і радіомовлення останнім часом перетворюється в цензурний комітет. Рішення, які він приймає або збирається приймати часом носять політичний характер. Цієї думки, якщо судити по його ФБ, дотримується в тому числі голова Національної спілки журналістів України Сергій Томіленко, про що можна судити з його постів у Фейсбуці.

Причому активно намагається в цьому напрямку безпосередній керівник відомства Юрій Артеменко. З-за свого завзяття він вже кілька разів опинявся у центрі скандалу.

У 2018 році в мережі виявилася переписка, яку приписують Артеменко – вона опублікована у Facebook на сторінці Артеменко.leaks. Достовірність цієї листування не підтверджена. В одному з фрагментів депутат БПП Григорій Шверк (у минулому разом із Борисом Ложкіним і губернатором Дніпропетровської області Резніченко керував “Українським медіа холдингом“) нібито домовляється з Артеменко про організацію “наїзду“ на компанію «Тріолан“. Також обговорюється ефір депутата на каналі ZIK у Наталії Влащенко. “Влащенко рідкісна ****“, – пише Артеменко.

Крім Артеменко.leaks, Юрій Артеменко створив скандал на пропрезидентському “5 каналі“. У прямому ефірі він поділився планами щодо каналів 112 і Newsone – “По секрету я скажу, що ми їм не продовжимо ліцензію“, – заявив Артеменко ошелешеної провідною. Також він заявив, що проти Інтера Нацрада проводить понад 100 розглядів.

Раніше “Вести“ вже описували ситуацію на медіаринку. Напруга тут зростає по мірі наближення виборів: за контроль над телевізійним пультом в найближчі місяці розгорнеться запекла боротьба, тим більше за ті канали, які мають велику і лояльну аудиторію. Очевидно, Ольга Герасим’юк просто не хоче бруднитися і псувати собі імідж.

Закрутити гайки

Зворотною стороною тієї ж проблеми є спроба “зачистити“ Інтернет. Днями в парламенті був зареєстрований законопроект, який передбачає блокування інтернет-сайтів без рішення суду на 48 годин. Примітно, що в законопроекті немає чіткого визначення, за що саме можна заблокувати той чи інший сайт. “Під наведене у ньому визначення технологічного тероризму підпадає будь-яка дискусія щодо рішень суб’єктів владних повноважень з метою впливу на такі рішення, якщо вона відбувається з використанням інтернету. Однак залучення суспільства до процесу прийняття рішень суб’єктами владних повноважень є суттю демократичної держави, яка забезпечується шляхом свободи слова. Оскільки поширення інформації про рішення, дії (бездіяльності) суб’єктів владних повноважень з метою привернення уваги суспільства до подій, які впливають на життя людей і їх благополуччя, є обов’язком медіа, запропоновані положення законопроекту підривають саму суть свободи слова, заперечують її як таку“, – кажуть директор Харківської правозахисної групи Євген Захаров та виконавчий директор Української Гельсінської спілки з прав людини Олександр Павліченко в спільній заяві, оприлюдненій 24 червня.

Ясно, що закон, якщо він буде прийнятий, може стати паличкою-виручалочкою для боротьби з неугодними ЗМІ. Будь незручний ресурс можна буде блокувати на 48 годин, а після їх закінчення – знову. Природно, розроблений групою депутатів від коаліції – фракцій БПП і Народного Фронту. Саме вони більше за інших роздратовані зараз критикою в ЗМІ на свою адресу.

Правозахисник Володимир Чемерис пов’язує подібні проекти влади з можливими протестами і прийдешніми виборами. “Цей законопроект суперечить Конституції і міжнародним документам з прав людини, які підписала Україна. Блокувати будь-які ЗМІ без рішення суду – незаконно. В Україні лише указом президента заблокований ряд ресурсів, це також суперечить Конституції. Влада загрожує новий соціальний майдан, а можливість блокувати сайти вплине і на свободу мирних зібрань і свободу висловлювання думок“, — говорить “Вістям“ Чемерис.

Міжнародні правозахисні організації також стурбовані намірами української влади. Ці ініціативи додають повноважень силовим структурам і обмежують права людини. При цьому в них не прописаний належний механізм контролю. Так вважають в українському офісі Freedom House. Динаміка, з якою встановлюється контроль над ЗМІ в Україні, дозволяє припустити, що процес буде лише посилюватися, а цензура як явище перестане бути страшилкою.

Варто додати, що за період з 16 лютого по 15 травня 2018 року ООН зафіксувала 12 випадків нападу на журналістів в Україні. При цьому в двох випадках порушниками виявилися саме представники правоохоронних органів. У трьох випадках це були представники ультраправих груп.

«>

Источник

Click to comment

Оставить комментарий

Популярные новости

To Top