новини корупції

Не влаштовує нікого: чого чекати від Путіна на Донбасі

Чому Росія не піде на поступки по миротворцях

Ви ніяк не змусите Путіна поступитися в питанні введення миротворців на Донбас — поступки, на жаль, неможливі.

Миротворці — це спосіб стабілізації перемир’я. Але він підходить тільки в тому випадку, якщо сторони на це згодні. Наприклад, є миротворці на Кіпрі. Бойові дії там йшли давно [1974] — коли на острові висадилися турецькі війська. Є лінія розмежування між турецьким Північним Кіпром і грецьким (Турецька Республіка Північного Кіпру, на відміну від населеної переважно етнічними греками Республіки Кіпр, визнана лише Туреччиною, — «Апостроф») з постами миротворців ООН. Бойових дій там немає, але не із-за присутності миротворців, а тому, що турки і греки, хоча і не дуже люблять один одного, зараз воювати на Кіпрі не збираються.

Досить потужний миротворчий контингент є в Південному Лівані. Хоча Ізраїль і «Хезболла» — противники, Ізраїль час від часу навіть обстрілює бойовиків, але інтерес у підтримці перемир’я на лівано-ізраїльському кордоні бачать обидві сторони.

Якщо обидві сторони хочуть перемир’я, миротворці можуть виконувати роль спостерігачів. Але якщо одна або обидві сторони вирішили знову воювати, то ніякі миротворці ніде й ніколи в історії ще такі бойові дії не припиняли. Вони — просто спостерігачі, які стежать за тим, щоб сторони дотримувалися угоди.

На Донбасі немає бажання сторін дотримуватися угоди. Статус-кво нікого не влаштовує зовсім. А значить, зараз неможлива заморозка конфлікту. Тому, за великим рахунком, ніякої додаткової користі від миротворців не буде. На Донбасі вже є представники ОБСЄ, які виконують функції спостереження. Припинення бойових дій від цього не відбувається.

Якщо там з’явиться скільки-то миротворців з, скажімо, Сенегалу, Непалу або Бангладеш — саме такі країни зазвичай і відправляють миротворців — вони що, воювати з російською армією або ЗСУ будуть? Та не будуть вони цього робити! У них зброя — лише «для краси», вони ніколи не воюють. Вони можуть використовувати його для самооборони, але зазвичай цього не роблять. Якщо на миротворців нападають, вони здаються. Не поїдуть вони з Сенегалу проливати кров на донецькій землі.

Таких прикладів маса. Я бачив дуже багато миротворчих місій на Близькому Сході, наприклад, на Голанських висотах, на ліванському кордоні. Бачив, як це працює. Надії на те, що миротворці припинять конфлікт — це нерозуміння суті миротворчих місій ООН, того, яку роль вони виконують і можуть виконувати.

Коли ООН створювалася після Другої світової війни, була передбачена сьома стаття Статуту організації про примус до миру — веденні бойових дій об’єднаними націями. Так під час війни називали себе англійці з американцями — Черчілль і Рузвельт це придумали. Такі операції були в Кореї, в Конго. Але давно їх вже немає. До того ж, щоб оформити таку місію через ООН, необхідна згода Росії і щоб якісь країни були готові послати туди війська, які начебто будуть готові реально воювати, роззброювати так звані ДНР-ЛНР або ще щось таке робити. Де такі контингенти знайти, які країни погодяться?

Це поки просто піар зі всіх сторін. Миротворча операція на Донбасі за Статутом ООН зараз фактично неможлива. А декоративне миротворчість, що називається, на білих джипах не має сенсу, оскільки не буде припинення вогню. І, головне, це нічого не додає до нинішньої місії ОБСЄ, яка теж, вибачте, роз’їжджає на білих джипах.

Facenews

Нажмите на стрелку что бы читать дальше
<--nextpage-->

Click to comment

Оставить комментарий

Популярные новости

To Top