новини корупції

Народні депутати вирішили ввести інтернет-цензуру

Все частіше і все більше народних депутатів сверблять руки щось обмежити або заборонити.

Звичайно ж, це робиться під самими пристойними приводами, але суті це не змінює.

Прикладом такої «корости», з тал законопроект №6688, з довгою назвою «Проект Закону про внесення змін до деяки законодавчо актів України щодо протидії загрозам національній безпеці в інформаційній сфері», включений у порядок сесії 21 червня. Ініціаторами законопроекту стали Іван Винник (БПП), Дмитро Тимчук (Народний Фронт) і Тетяна Чорновіл (Народний Фронт).

У законопроекті пропонуються наступні речі:

— СБУ, без усякої судової процедури, може здійснювати цензуру в Інтернеті. Також не будуть потрібні судові рішення на блокування доступу до будь-яких сайтів.

— формулювання, на підставі якої можливо блокування будь-якого сайту в юридичному плані вкрай розмита і допускає не тільки масу тлумачень, але і буквально підштовхує до корупційних дій. «Поширення через цей ресурс (сервіс) інформації, з використанням якої вчиняються тяжкі або особливо тяжкі злочини «. Використовуючи таку формулювання можна закрити доступ до практично будь-якого сайту, особливо якщо цей сайт новинної або пов’язаний з публікацією розслідувань.

— «тероризмом визнається…. надання впливу на прийняття рішень і дії держорганів юридичними особами та громадськими організаціями». А це, вибачте, взагалі не лізе ні в які ворота! Будь-яка громадська організація прагне впливати на прийняття рішень. Для цього суспільство і об’єднується. Відтепер такі спроби впливу будуть прирівняні до тероризму?? Тетяна Чорновол, мабуть, забула як її переслідували за спроби вплинути на дії держорганів. Тепер Тетяна Миколаївна по іншу сторону барикад і мабуть планує оголосити терористами все громадянське суспільство.

— законопроект зобов’язує провайдерів і операторів тимчасово обмежувати доступ до сайтів, а також купувати і встановлювати за свій рахунок спеціальне обладнання для їх блокування. Якщо ж компанії відмовляться блокувати інтернет-ресурси, то їх чекає штраф у розмірі 1% від доходу за попередній рік. За повторне невиконання рішення їх чекає штраф у розмірі 5% від річного доходу.

Що ж ми маємо в сухому залишку?

По суті, рішенням слідчого, без жодного звернення в суд, буде вирішена «тимчасова» блокування будь-якого сайту. Як іноді окремі слідчі, підписують подібні рішення, всі прекрасно знають.

Тепер будь-який політичний діяч, проти якої, той чи інший сайт розмістив статтю, може звернутися до знайомого слідчого і заблокувати весь сайт цілком.

Тепер будь-який корупціонер, про діяльність якого журналісти-розслідувачі розмістили матеріал, може «занести» невелику частину наворованного і слідчий, із задоволенням, закриє незручний сайт.

Своє вкрай негативне, висновок з цього закону дала Інтернет асоціація України та Українська Гельсінська спілка з прав людини. Різко виступив проти ряд громадських організацій та народних депутатів.

З повагою ставлячись до Народного Фронту взагалі і діяльності народних депутатів зокрема, хотів би задати питання – в чиїх інтересах написаний даний законопроект?

Хто запропонував депутатам внести законопроект явно корупційні речі? Чому цей закон не проходив через комітет по свободі слова? І, нарешті, як могли народні депутати внести такі драконівські норми, на які не наважувався, навіть Янукович?

Подібне наступ на ключові права і свободи не має залишатися непоміченим, а народним депутатам я б рекомендував враховувати досвід попередньої влади і вбити дракона в собі.

Facenews

Нажмите на стрелку что бы читать дальше
<--nextpage-->

Click to comment

Оставить комментарий

Популярные новости

To Top