новини корупції

Коментар: Арешт Юрія Дмитрієва, або Беззахисний правозахисник

Що в Карелії, що в Чечні — закон в Росії однаково не може нікого захистити. Повторний арешт історика Юрія Дмитрієва це доводить, вважає Іван Преображенський.Голова карельського «Меморіалу» Юрій Дмитрієв повторно заарештований у зв’язку з порушенням проти нього нової кримінальної справи. Не довівши виготовлення їм порнографічних матеріалів, слідство вирішило звинуватити його в «сексуальних діях насильницького характеру» щодо тієї ж прийомної дочки. Чи Не виходить, що одне сумнівне обвинувачення слід за іншим, щоб людина, неугодний місцевій владі або парирував м’яч спецслужбам, ніколи не вийшов на свободу?

Від СРСР до сучасної Росії — близькі люди як знаряддя репресивної системи

У справі історика Юрія Дмитрієва, який займався в Карелії пошуками поховань жертв політичних репресій, знаряддям у руках репресивної системи виявився дитина. У цьому сенсі у сучасній Росії, схоже, відмінності з Радянським Союзом швидше стилістичні. Владі не соромляться використовувати близьких людині людей, щоб дискредитувати або засадити його за ґрати.

При цьому крім самого Дмитрієва доля його прийомної дочки Наташі в реальності, схоже, нікого не цікавить. Формально ж саме турбота про неї дозволила правоохоронним органам без чийого-небудь заяви звинуватити «незручного» історика у злочинах на сексуальному ґрунті. Тим, хто, як в Росії водиться, вважає, що «просто так не садять», треба прочитати його останнє інтерв’ю перед новим арештом, присвячену саме удочерению колишньої вихованки дитячого будинку.

Схожість справ Титиева і Дмитрієва

Розмірковуючи про цю справу, варто пам’ятати, що перша справа проти Дмитрієва ґрунтувалося на домислах і припущеннях, що і визнав суд першої інстанції, виправдавши його за звинуваченнями в розпусних діях і виготовленні порнографії. Так що незрозуміло, які реальні підстави могли з’явитися у слідства, щоб порушити нову кримінальну справу. Крім, звичайно, неприхованого бажання будь-яким способом запроторити 62-річного Юрія Дмитрієва за ґрати.

Його історія дуже схожа на справу іншого співробітника товариства «Меморіал» — глави його чеченського відділення Оюба Титиева. Йому пред’являють зберігання наркотиків, причому сумніви в обґрунтованості обвинувачення висловлювали навіть члени президентської Ради з прав людини. Правозахисник винним себе не визнає.

Швидше за все, саме тому за аналогічним звинуваченням у травні 2018 року був заарештований його племінник Адам. Цей арешт доповнив схожість двох політично мотивованих переслідувань незручних для регіональних влад правозахисників, на допомогу яким федеральний центр кидатися не поспішає.

Справи Дмитрієва і Титиева — яскраві підтвердження того, що Росія за останні роки перетворилася в одну велику Чечню. В тому плані, що закони тепер рівномірно не дотримуються по всій країні, а не тільки в окремих її регіонах, де в недавньому минулому йшли контртерористичні операції. А за захист прав громадян, навіть якщо це давно вбиті жертви сталінських репресій, чиї долі хвилювали історика Дмитрієва, можна і самому опинитися за ґратами.

Чи можливий в Росії суд за законом?

Телеканал НТВ, який часто звинувачують у публікації відверто замовних матеріалів, повідомив, що голова карельського «Меморіалу» намагався втекти в Польщу і навіть віз із собою валізу з чистим одягом. Родичі Юрія Дмитрієва це заперечують. Але навіть якщо ця провокаційна інформація (з урахуванням того, що історик перебував під підпискою про невиїзд) правдива, що з того?

Коли в країні за ґратами перебувають уже кілька сотень політичних в’язнів, вірити в справедливий розгляд після скасування вироку суду першої інстанції і збудження нового сумнівної кримінальної справи просто не доводиться. Навіть самий ідейний правозахисник в якийсь момент повинен згадати про захист свого власного права — права на життя.

Так що спроби дискредитувати Юрія Дмитрієва в очах суспільства, представивши його втікачем, готовим кинути свою справу і свою країну, — безглузді. Нехай спершу держава захистить його громадянські права, хоча б і тим єдиним способом, яким зараз в Росії ще можливо це зробити. Нехай хто-то досить авторитетний зніме трубку і подзвонить в Карелію, сказавши, як це напевно було перед першим судом, щоб судили Дмитрієва, у вигляді виключення, за законом.

Автор: Іван Преображенський — кандидат політичних наук, експерт по Центральній і Східній Європі, оглядач ряду ЗМІ. Автор щотижневої колонки на DW. Іван Преображенський в Facebook: Іван Преображенський

Цей коментар висловлює особисту думку автора. Воно може не збігатися з думкою російської редакції Deutsche Welle в цілому.

Ця новина також на сайті Deutsche Welle.

Facenews

Нажмите на стрелку что бы читать дальше
<--nextpage-->

Click to comment

Оставить комментарий

Популярные новости

To Top