Головні новини

Гучна відставка або договорняки з Порошенко: в українській політиці зріє нова інтрига

Михайло Буроменський, Павло Жебрівський та Володимир Василенко стали першими аудиторами Національного антикорупційного бюро України.

До комплектації цього тріо політики йшли трохи більше року. Але після призначення останнього аудитора не всі зітхнули з полегшенням. Нинішній склад оцінювачів діяльності НАБУ, який повинен змінюватися щороку, не викликає довіри ні в суспільстві, ні у політиків. Тому перед аудиторами стоять великі виклики. Чого дійсно варто очікувати від аудиту НАБУ, залишиться директор бюро Артем Ситник на своїй посаді і які нові інтриги можуть з’явитися в українській політиці вже восени дізнавалися наші журналісти.

Перша гучна спроба звільнити директора бюро Артема Ситника була ще в грудні минулого року. Тоді НАБУ звинуватили в перевищенні повноважень у ряді кримінальних справ, а головним доповідачем з неслухняному бюро виступив генпрокурор Юрій Луценко. В ці розбірки правоохоронних органів свою лепту внесли і народні депутати від «Блоку Петра Порошенко» і «Народного фронту». Так, в Раді був зареєстрований законопроект, який дозволяв парламентарям самостійно звільняти директора бюро, що повністю суперечило закону про НАБУ. В першопочатковому вигляді все залежало від аудиту діяльності бюро. В разі негативної оцінки президент мав право своїм наказом звільнити директора. Але ніяк інакше.

Коаліція настільки швидко хотіла розправитися з неугодним Ситником, що запропонувала змінити правила гри і надати нардепам можливість вирішувати долю всіх директорів НАБУ. Але ці наміри не залишилися непоміченими на Заході, де простий директор бюро має велику підтримку і захист, ніж президент України. Це остудило запал БПП і НФ, яким довелося відкликати законопроект.

Дана ситуація виникла не тільки через бажання провчити Ситника. До того часу Комітет з питань запобігання та протидії корупції ніяк не міг відібрати кандидатів для голосування за аудитора від парламенту. Був обраний тільки один – доктор юридичних наук Михайло Буроменський від Кабінету міністрів. В Адміністрації президента, як раніше повідомлялося, планували представити свого аудитора вже після Верховної Ради.

Постійні інтриги та скандали навколо цієї теми закінчилися тим, що 7 червня парламент без довгих дискусій делегував свого кандидата на оцінку діяльності НАБУ – правозахисника Володимира Василенка. Як виявилося, при бажанні такі питання можна вирішувати швидко. Потім 19 червня список поповнився ще одним членом комісії від АП. Представником Банкової став екс-губернатор Донецької області Павло Жебрівський. На нього і на президента Петра Порошенка обрушився шквал критики. Аудитора звинуватили в тому, що він не відповідає вимогам до членів комісії, а також у тому, що він залежний від команди з АП. Жебрівський відповів, що це все брехня, а аудит пройде чесно. Але йому не всі повірили, і 27 червня антикорупційні організації звернулися до Верховного суду з вимогою визнати протиправним і скасувати указ президента про призначення аудитором екс-голови Донецької обласної військово-цивільної адміністрації.

У президентській фракції на реакцію суспільства не звертають уваги. Представники БПП, як і Жебрівський, обіцяють, що все буде законно і ніякого тиску Ситник не відчує.

«Навіщо комусь на нього тиснути? Кому він потрібен? Нехай він займається своєю роботою. Зараз ми хочемо зрозуміти, чи відповідають витрати на роботу НАБУ тим коштам, які вони повернули державі на сьогоднішній день», — коментує ситуацію депутат від БПП та член Комітету з питань запобігання і протидії корупції Іван Мельничук.

«Якщо кошти не будуть відповідати, то навіщо нам така робота Ситника? Один піар, більше нічого», — обурюється нардеп.

Поки неясно, яким чином аудитори будуть з’ясовувати всі ці моменти. В законі нічого немає щодо роботи комісії, тому їм доведеться бути першовідкривачами. Серед українських аудиторів ні у кого немає досвіду роботи в оцінюванні діяльності правоохоронного органу. На питання, як будуть працювати аудитори, погодився відповісти Буроменський.

«Підготовка йде дуже активно. Ми всі троє аудиторів) на зв’язку. Оскільки повинні забезпечити неупереджений і об’єктивний аудит, тримаємо це питання в центрі уваги. Вирішуємо певні організаційні питання, що дуже важливо для подальшої ефективної роботи», — розповів аудитор, опинившись уточнити, яким чином будуть відбиратися кримінальні провадження для вивчення.

Така підготовка може тривати чимало часу. Конкретні терміни перед аудиторами не стоять, тому поспішати їм нікуди.

У парламенті тим часом подумують про інший спосіб затягнути аудит — під приводом виділення фінансування для роботи аудиторів. Представник президента в парламенті і депутат від БПП Ірина Луценко вважає, що три члени комісії не зможуть впоратися з великим обсягом інформації.

«Тому зараз може розглядатися питання про створення допоміжної структури або залучення фахівців, які будуть працювати роками. Їм (аудиторам, — ред.) потрібна допомога», — розповіла нардеп. Але ще кілька років тому, під час прийняття закону «ПРО НАБУ», це питання нікого не хвилювало.

Із заявами Луценко згоден і Іван Мельничук. Він запропонував платити зарплату аудиторам. Це, на думку політика, дозволить домогтися від оцінювання справжньої незалежності і провести його чесно. Але депутат не зміг відповісти, яким повинен бути механізм призначення винагороди і підтримають його у парламенті.

У той же час Мельничук впевнений, що питанням надання приміщення для аудиторів повинен займатися особисто Ситник. У НАБУ таким заявам дивуються і скаржаться на погано прописаний закон. Але, в будь-якому випадку, в бюро готові до аудиту і хваляться, що за їх особистою ініціативою перевірку влаштували представники посольства США в Україні та Антикорупційної ініціативи ЄС в Україні. В результаті аудит отримав позитивну оцінку.

Буде такою ж оцінка від співвітчизників? На це питання ніхто не готовий відповісти. До цих пір неясно, на якому рахунку в АП сам Ситник після того, як з’явився його тандем з генпрокурором Юрієм Луценком у викритті дій керівника Спеціалізованої антикорупційний прокуратури Назара Холодницкого. Незважаючи на постійну підтримку останнього у війні НАБУ проти генпрокурора, Ситник наважився піти проти свого колеги. Так як ситуація досі не вирішена й немає прямих доказів провини Холодницкого, виникли підозри, що в команді президента змогли обійти Захід і знайти больову точку директора НАБУ, яка змусила його грати за новими правилами.

В такому випадку це може стати передумовою до сприятливому для Ситника проведення аудиту. Як результат – збереження посади. Але для української політики це буде означати зростання кризи і катастрофічне падіння віри людей у можливість щось змінити.

«Коли будуть результати аудиту, всі скажуть, що Ситник або здався президента, якщо буде позитивний результат, або не здався, значить його політично замовили. Варіанту, при якому похвалять і президента, і аудиторів, не існує», — сказав «Апострофу» один із співрозмовників, що представляє «Народний фронт».

Відзначимо, що результати першого аудиту роботи НАБУ очікують до середини осені.

«>

Источник

Click to comment

Оставить комментарий

Популярные новости

To Top